Cecas

Citar este registro
Ausesken
| Vic - Osona - Barcelona - Catalunya - España
PABLO CERDÀ INSA (UNIVERSITAT DE VALÈNCIA) | Introducción
PERE PAU RIPOLLÈS ALEGRE | Ordenación emisiones
El etnónimo auśesken, presente en las leyendas monetales, designa al grupo ibérico ausetano, pues el sufijo -sken debe remitir a los habitantes de una determinada ciudad (Untermann 1992: 25-26; Pérez Almoguera 1996: 45; de Hoz 2002: 160; Silgo 2007: 15); en este caso pudo ser *Ause o *Aus (Ferrer i Jané 2012: 34; Velaza 2011: 570-571; Moncunill y Velaza 2019: 113). Las fuentes antiguas citan en reiteradas ocasiones a los ausetanos (Liv. 21.23.2; 21.61.8; 29.2.5; 29.3.3; 34.20.1; 39.56.1; Caes. Ciu. 1.60.2; Avieno OM. 550; Plin. N.H. 3.23), principalmente cuando relatan episodios bélicos acontecidos en época republicana. Además, los textos también mencionan la ciudad de Ausa (Ptol. II 6.69) -o Auso (CIL II 6110)- como municipio de derecho latino (Plin. N.H. 3.23) situado en el interior de la Tarraconense.

Se ha relacionado la ciudad de Ausa con la actual Vic (Osona, Barcelona), puesto que de la documentación medieval se desprende que del nombre latino Ausa se pasó a Vicus Ausonensis y, más tarde, a Vic d’Osona (Villaronga 1961: 57; DCPH II: 47). Por ello, en Ausa debió estar la *Ause? ibérica y el taller de Ausesken, porque los hallazgos de monedas de la ceca se concentran principalmente en los alrededores de la ciudad de Vic (Villaronga 1982: 164; Pérez Almoguera 1996: 39; Amela 2015: 3). No obstante, también se ha planteado que la ceca de Ausesken pudo estar situada en el yacimiento de El Camp de les Lloses (Tona, Osona, Barcelona), a unos 10 km de Vic, dado que se descubrieron allí indicios de una importante actividad metalúrgica y diferentes hallazgos aislados de piezas de Ausesken (Sinner 2013: 175).

Esta ceca acuñó plata y bronce en un número de emisiones que es difícil de precisar, dado que al final existen cuños con estilos bastante diferentes, pero podrían ser cuatro. La tipología se ajusta al modelo jinete, caballo y medio Pegaso, que podemos ver también en otras cecas cercanas como Eusti, Iltirkesken, Laiesken o Baitolo. Para los anversos utiliza una cabeza masculina, que puede ir acompañada de la leyenda ibérica ban (MIB 1) o de los símbolos jabalí (MIB 2-3, 8-9, 11-15), palma (MIB 5) o delfín (MIB 4, 10). Los reversos de las monedas muestran en todos los tipos la representación del caballo, que varía según la denominación de las monedas entre un jinete con palma (MIB 1-2, 5, 8, 11-12, 14-15), un caballo galopando (MIB 3, 6, 9, 13) y medio Pegaso (MIB 4, 7, 10).

Las piezas de Ausesken muestran diferentes patrones de pesos, como sucedió en otras cecas catalanas. Comenzó acuñando bronce con un estándar uncial reducido y después, hacia mediados del siglo II a.C., redujo el patrón de peso de las unidades a ca. 11-12 g. El primer grupo de monedas, el más pesado, engloba denarios con un peso medio de 3,8 g (MIB 1), ases de 22,15 g (MIB 2), semis de 11,03 g (MIB 3) y cuadrantes de 5,68 g (MIB 4). El segundo grupo reduce a la mitad el peso de las monedas de bronce de mayor valor, según Villaronga (1982: 163) en línea con las emisiones de Kese; integra unidades de 12,09 g (MIB 5), 11,9 g (MIB 8) y 9,55 g (MIB 14); mitades de 4,94 g (MIB 6), 6,17 g (MIB 9) y 4,15 g (MIB 13)  y cuartos de 2,81 g (MIB 7) y 3,51 g (MIB 10). De nuevo, parece que el valor de las primeras monedas de bronce fue excesivo para el nivel de los intercambios que había hacia mediados del siglo II a.C., y se optó por reducirlo a la mitad, ya que se debieron monetizar bienes y servicios de menor entidad. 

La datación de las emisiones de Ausesken no es precisa. Para los denarios no disponemos de tesoros que permitan una mínima orientación. Sólo las características formales y estilísticas, en comparación con las otras emisiones de plata de Iltirta, Kese e Ikalesken, sugieren que debe ser una emisión de la primera mitad del siglo II a.C. Por lo que respecta a la producción monetaria de bronce, se puede fechar a partir de su presencia en los tesoros de Balsareny -52 monedas- (Villaronga 1961: 80-82; 1993: nº 171) y Cànoves -6 monedas- (Estrada y Villaronga 1967: 136-139; Romagosa 1971: 80-81, nº 9; Villaronga 1993: nº 175). Los tipos documentados y el desgaste que presentan las monedas de esta ceca sugieren que toda la producción ya había sido emitida a finales del siglo II a.C. Por ello, la primera emisión (MIB 1-4), que presenta un mayor desgaste por uso, podría datarse entre ca. 195-170 a.C.; de la segunda (MIB 5-7), no hay documentadas piezas en tesoros, pero por su peso medio debió suceder a las más pesadas (MIB 1-4), pudo acuñarse entre ca. 170-150 a.C.; y la tercera (MIB 8-15) se debió de acuñar entre ca. 150-100 a.C., pues es la más abundante en ambos tesoros, aunque algunas piezas están gastadas, lo que sugiere que los tipos MIB 8-15 ya estarían en circulación a comienzos del siglo I a.C.
Amela Valverde, Luis (2015): La ceca de Ausesken. Gaceta Numismática 190.
Collantes Pérez-Ardá, Esteban (1997): Historia de las cecas de Hispania Antigua. Madrid, p. 73-75.
de Hoz Bravo, Jesús Javier (2002): El complejo sufijal -(e)sken de la lengua ibérica. Palaeohispánica: Revista sobre lenguas y culturas de la Hispania antigua 2. | Institución Fernando el Católico · Diputación de Zaragoza
Estrada Garriga, Josep; Villaronga Garriga, Leandre (1967): La Lauro monetal y el hallazgo de Cànoves (Barcelona). Ampurias XXIX.
Ferrer i Jané, Joan (2012): La lengua de las leyendas monetales ibéricas. La moneda de los íberos: Ilturo y los talleres layetanos, Premià de Mar.
García-Bellido, María Paz; Blázquez Cerrato, María de las Cruces (2001): Diccionario de cecas y pueblos hispánicos: con una introducción a la numismática antigua de la Península Ibérica. Madrid, p. 47-49.
G. Sinner, Alejandro (2013): La difusión de las emisiones ibéricas layetanas. Saguntum 45. | Saguntum
Martín Valls, Ricardo (1967): La circulación monetaria ibérica. Valladolid, p. 29-30, 130. | Zenon
Moncunill Martí, Noemi; Velaza Frías, Javier (2019): Monumenta Linguarum Hispanicarum. Band V.2 Lexikon der iberischen Inschriften | Léxico de las inscripciones ibéricas. Wiesbaden.
Pérez Almoguera, José Arturo (1996): Las cecas catalanas y la organización territorial romano-republicana. Archivo Español de Arqueología 69. | CSIC
Romagosa Petit, Juan (1971): Monedas ibéricas del hallazgo de Cànoves (Barcelona). Acta Numismàtica 1.
Silgo Gauche, Luis (2007): El complejo sufijal (e)sken y las constituciones políticas de las ciudades ibéricas. Arse: Boletín anual del Centro Arqueológico Saguntino 41.
Untermann, Jürgen (1975): Monumenta Linguarum Hispanicarum. Band I. Die Münzlegenden. Wiesbaden, n. A.7.
Untermann, Jürgen (1992): Los etnónimos de la Hispania antigua y las lenguas prerromanas de la Península Ibérica. Complutum 2-3. | Complutum
Velaza Frías, Javier (2011): El elemento -o en la formación de topónimos del área lingüística ibérica. Santiago de Compostela.
Villaronga Garriga, Leandre (1961): El hallazgo de Balsareny. Numario Hispánico X, 19-20.
Villaronga Garriga, Leandre (1982): Les seques ibèriques catalanes: una síntesi. Fonaments 3.
Villaronga Garriga, Leandre (1993): Tresors monetaris de la Península Ibèrica anteriors a August: repertori i anàlisi. Barcelona.
Villaronga Garriga, Leandre; Benages Olivé, JaumeAncient Coinage of the Iberian Peninsula: Greek, Punic, Iberian, Roman / Les Monedes de l'Edat Antiga a la Península Ibèrica [= ACIP]. Acta Numismàtica Barcelona, p. 230-233. | Zenon
Diccionario de Toponimia Histórica MECD Hesperia Nomisma
8
Ceca
Tesoro
Hallazgo
ca. 195-170 a.C.
MIB | 56/01, Denario

Plata | Denario | 3,79 g (39) | 18,06 mm (27)

|

Plata | Denario | 3,75 g (9) | 18,75 mm (10)

Plata | Denario | 3,9 g (2) | 19 mm (2)

En ninguna pieza  se aprecia que el retrato lleve collar, aunque presumiblemente debió tenerlo

MIB | 56/02, Jinete con palma. Estándar uncial reducido

Bronce | As | 25,71 g (2) | 32 mm (2)

Jabalí

Bronce | As | 23,38 g (5) | 31,66 mm (5)

Jabalí

Bronce | As | 21,92 g (8) | 31,72 mm (5)

Jabalí

Bronce | As | 20,93 g (9) | 31,57 mm (7)

Jabalí

Bronce | Semis | 10,97 g (14) | 25,92 mm (9)

Jabalí

Bronce | Cuadrante | 5,58 g (18) | 20,71 mm (12)

Delfín

ca. 170-150 a.C.

Bronce | Unidad | 11,82 g (8) | 25,39 mm (7)

Palma

|

MIB | 56/06, Caballo

Bronce | Media unidad | 5,06 g (1) | 18 mm (1)

-

Bronce | Media unidad | 4,88 g (2) | 19,67 mm (3)

Bronce | 1/4 de unidad | 2,81 g (4) | 15,53 mm (4)

Tres puntos verticales

ca. 150-100 a.C.
MIB | 56/08, Símbolo jabalí. Estándar ligero

Bronce | Unidad | 11,44 g (25) | 25,26 mm (19)

Jabalí

|

Bronce | Unidad | 12,1 g (9) | 25,29 mm (7)

Jabalí

|

Bronce | Media unidad | 6,14 g (26) | 20,73 mm (13)

Jabalí

MIB | 56/10, Medio Pegaso

Bronce | 1/4 de unidad | 4,8 g (1) | 18,2 mm (1)

Delfín

[]

Bronce | 1/4 de unidad | 3,42 g (6) | 17,33 mm (3)

Delfín

En algún ejemplar se puede adivinar el signo ke con apéndice en la parte superior

MIB | 56/11, Rizos de trazos cortos

Bronce | Unidad | 11,6 g (1) | 25 mm (1)

Jabalí

Bronce | Unidad | 11,5 g (12) | 24,67 mm (9)

Jabalí

|

Bronce | Unidad | 11,2 g (20) | 24,59 mm (14)

Jabalí

Bronce | Unidad | 10,56 g (18) | 25,13 mm (8)

Jabalí

|

MIB | 56/12, Rizos pequeños irregulares

Bronce | Unidad | 12,36 g (4) | 24,5 mm (4)

Jabalí

Bronce | Unidad | 10,72 g (4) | 24 mm (1)

Esta variante comprende cuños de anverso de diferente estilo

Bronce | Unidad | 9,43 g (3) | 24,67 mm (3)

Jabalí

Bronce | Unidad | 11,1 g (1) | 26 mm (1)

Bronce | Unidad | 10 g (1) | 23 mm (1)

Bronce | Unidad | 9,68 g (1) | 25 mm (1)

Bronce | Unidad | 11,34 g (6) | 25 mm (1)

|

Bronce | Media unidad | 4,15 g (5) | 20,08 mm (5)

Jabalí

No es seguro que esta mitad corresponda a esta serie. El estilo del retrato es diferente, pero no hay una unidad con un estilo similar. 

Bronce | Unidad | 9,55 g (2) | 23 mm (1)

Jabalí

Bronce | Unidad | 11,41 g (19) | 24,54 mm (15)

Jabalí