Paleografia
Els signes de les llegendes de les monedes antigues de la península Ibèrica (segles V-I a. C.)
Aquest índex de signes paleohispànics i lletres gregues i llatines té diversos graus de precisió pel que fa a la identificació dels seus valors fonètics i la seva transcripció. Pel que respecta a l'escriptura grega i llatina, els signes no presenten problemes substancials d'identificació i valoració, perquè les grafies s'ajusten a les formes regulars.
Quant als signes paleohispànics, la seva valoració fonètica és bastant segura quant a la variant septentrional, més insegura pel que fa a la meridional, i encara més la sur-occidental o sudlusitana. S'han diferenciat les formes més singulars, d'acord amb la posició dels traços complementaris, la seva longitud, la seva inclinació o orientació; no obstant això, ha estat necessari unificar-los per a no distingir un nombre elevat de formes, ja que el fet que els signes van ser gravats manualment implica l'existència de múltiples variacions. En l'índex, els signes paleohispànics s'agrupen en vocals, consonants, síl·labes, nexes i signes no identificats. Els glifs grecs, púnics i llatins es disposen segons l'ordre dels seus abecedaris; els que són inventats o incerts es relacionen en el grup Signes incerts.
L'escriptura que presenta signes més irregulars i incerts quant a la seva identificació i valoració fonètica és la púnica, que presentem en un únic bloc. En ella englobem signes púnics (pocs ) i neopúnics (la majoria), així com la degradació d'aquests últims empleats en les amonedaments conegudes com libiofenices (Arsa, Asido, Bailo, Iptuci, Lascuta, Oba, Turirecina i Vesci) i en altres encunyacions púniques incertes. Existeixen molts signes que, amb formes similars esquematitzades, sovint línies arquejades, es van emprar per a notar fonemes diferents, la qual cosa complica la seva valoració i la fa bastant insegura. També trobem signes bastant diferents per a representar presumiblement una mateixa lletra. Les transcripcions de llegendes amb signes bastant regulars permeten valorar les que es van traçar de forma més esquemàtica, encara que el grau d'incertesa és elevat. La diversitat de lectures de les llegendes monetals que trobem en els treballs més recents, que directament o indirectament han tractat sobre elles, són una mostra de la dificultat que presenta la seva identificació (Solá Solé 1980; García-Bellido 1985; Alfaro 1991; Manfredi 1995; Sáez & Blanco 1996; García-Bellido & Blázquez 2001; ACIP; Pérez Orozco 2006). Prevenim al lector que algunes valoracions de signes púnics / neopúnics i les seves transcripcions són altament insegures.
També presenten problemes d'agrupació i identificació els signes emprats per les imitacions gal·les d'Emporion i Rhode, així com les imitacions ibèriques de dracmes emporitanas. Les imitacions gal·les copien les llegendes gregues, per la qual cosa els signes d'aquestes encunyacions es consideren grecs corruptes i quan és possible s'inclouen dins de la lletra corresponent. No obstant això, les imitacions ibèriques van emprar signes grecs regulars i corruptes, però també ibèrics en llegendes llegibles o il·legibles inventades.
Quant als signes paleohispànics, la seva valoració fonètica és bastant segura quant a la variant septentrional, més insegura pel que fa a la meridional, i encara més la sur-occidental o sudlusitana. S'han diferenciat les formes més singulars, d'acord amb la posició dels traços complementaris, la seva longitud, la seva inclinació o orientació; no obstant això, ha estat necessari unificar-los per a no distingir un nombre elevat de formes, ja que el fet que els signes van ser gravats manualment implica l'existència de múltiples variacions. En l'índex, els signes paleohispànics s'agrupen en vocals, consonants, síl·labes, nexes i signes no identificats. Els glifs grecs, púnics i llatins es disposen segons l'ordre dels seus abecedaris; els que són inventats o incerts es relacionen en el grup Signes incerts.
L'escriptura que presenta signes més irregulars i incerts quant a la seva identificació i valoració fonètica és la púnica, que presentem en un únic bloc. En ella englobem signes púnics (pocs ) i neopúnics (la majoria), així com la degradació d'aquests últims empleats en les amonedaments conegudes com libiofenices (Arsa, Asido, Bailo, Iptuci, Lascuta, Oba, Turirecina i Vesci) i en altres encunyacions púniques incertes. Existeixen molts signes que, amb formes similars esquematitzades, sovint línies arquejades, es van emprar per a notar fonemes diferents, la qual cosa complica la seva valoració i la fa bastant insegura. També trobem signes bastant diferents per a representar presumiblement una mateixa lletra. Les transcripcions de llegendes amb signes bastant regulars permeten valorar les que es van traçar de forma més esquemàtica, encara que el grau d'incertesa és elevat. La diversitat de lectures de les llegendes monetals que trobem en els treballs més recents, que directament o indirectament han tractat sobre elles, són una mostra de la dificultat que presenta la seva identificació (Solá Solé 1980; García-Bellido 1985; Alfaro 1991; Manfredi 1995; Sáez & Blanco 1996; García-Bellido & Blázquez 2001; ACIP; Pérez Orozco 2006). Prevenim al lector que algunes valoracions de signes púnics / neopúnics i les seves transcripcions són altament insegures.
També presenten problemes d'agrupació i identificació els signes emprats per les imitacions gal·les d'Emporion i Rhode, així com les imitacions ibèriques de dracmes emporitanas. Les imitacions gal·les copien les llegendes gregues, per la qual cosa els signes d'aquestes encunyacions es consideren grecs corruptes i quan és possible s'inclouen dins de la lletra corresponent. No obstant això, les imitacions ibèriques van emprar signes grecs regulars i corruptes, però també ibèrics en llegendes llegibles o il·legibles inventades.